标准化问题待解,车企探索“车电分离”新模式

http://www.auto-a.hc360.com2020年09月16日10:10 来源:盖世汽车作者:雷云T|T

  自蔚来汽车正式上线BaaS(电池即服务)方案后,“车电分离”一时间成为车企竞相布局的新阵地。紧随蔚来的步伐,哪吒汽车正在谋划一个名为“电池银行”项目,虽然具体方案尚未公布,但核心聚焦在“车电分离”的销售模式上;此外,前脚刚在美国“纽交所”成功上市的小鹏汽车,后脚便开始推出其全新的电池租赁计划。除了这几家造车新势力外,传统汽车品牌荣威也对外宣布涉猎“车电分离”模式。

政策,电池,车电分离

  蔚来换电站(图片来源:蔚来官方公众号)

  政策助推车电分离发展进程

  其实,早在2011年,国家电网就曾推出“换电为主、插电为辅、集中充电、统一配送”的新能源汽车基本运营模式,但是2013-2014年由于新能源汽车数量不足、换电生态尚未建立等原因被搁置。

  直至今年4月,财政部等四部委联合发布《关于调整完善新能源汽车补贴政策的通知》,明确支持“车电分离”等新型商业模式发展,要求新能源乘用车补贴前售价须在30万元以下(含30万),同时为鼓励“换电”等新型商业模式创新发展,对采取“换电”模式的新能源汽车产品不执行30万元限价要求,自此换电模式正式被纳入补贴范畴之中。

  在随后举办的全国两会中,换电模式首度被列入“新基建”的内容之中,新能源基础设施建设中的“建设充电桩”更是改为了“增加充电桩、换电站等设施”,鼓励各类充换电设施的互相联通。

  此外,7月23日,工信部透露,《新能源汽车产业发展规划(2021-2035年)》已经上报国务院,下一步会同相关部门大力推进充换电基础设施建设,进一步完善相关技术标准和管理政策,鼓励企业根据使用场景研发换电模式车型,并将在北京、海南等地开展试点进行推广。

  车电分离直击新能源用户痛点

  在盖世汽车研究院资深分析师看来,车电分离之所以受到政策的大力扶持,与当前新能源汽车推广应用过程中存在的痛点不无关系。“2019年下半年以来,国内新能源汽车销量增速大幅放缓,补贴大幅度退出导致当前制造成本难以消化,新能源整车销售价格仍然偏高,同时由于充电基础设施效率不足、自有停车位欠缺、电网配合扩容难度较大等导致充电桩建设不及预期,使用便利性大打折扣,车电分离的推出可谓应运而生。”

政策,电池,车电分离

  中国汽车技术研究中心有限公司副总经理 吴志新

  中国汽车技术研究中心有限公司副总经理吴志新在2020年泰达论坛上直言,车电分离模式基本可以解决所有纯电动汽车用户的痛点。“首先,车电分离在转移整车企业在经济压力的同时,极大程度的降低了用户购车成本。其次,电池集中充电、管理、维护,能更好的解决安全问题,电池寿命也得到延长。最后,不带电池的新能源车,二手车残值评估不成问题,保值率可能比传统车还高。”

  以车电分离当中的换电模式为例,其具备以下五大优势:第一,换电模式的车电分离,可以大大降低消费者购车的成本;第二,换电池时间甚至比加一箱油的时间还要短,可以增加消费者出行的便捷度;第三,是由电池运营公司对电池集中进行监测、养护与管理,有利于延长动力电池的寿命、提升电池的安全性;第四,可以利用峰谷优惠电价进行充电,从而降低充电成本;第五,消费者可以根据每天的行驶里程考虑当天租多少电,节约能耗。

  车电分离相关标准亟待完善

  车电分离好处虽多,但是作为一种全新的商业模式,在具体实施过程中仍面临不少挑战。首先是标准不统一,不同车企、不同车型的电池规格一样,无法做到通用性兼容,制约换电模式的普及。今年8月中旬,由北汽新能源、蔚来、中汽中心等单位牵头起草的GB/T《电动汽车换电安全要求》通过审查。但目前这个标准是一个“推荐性国家标准”,其他车企和运营商是否会依照此标准还存在利益纠葛的问题。

  其次是规模化问题。国家新能源汽车创新工程项目专家组组长王秉刚曾指出,车电分离想要形成规模化,还需要解决一系列的问题,比如很多车企都有换电技术,但都是电池组整体更换,不以标准化为基础,就很难实现跨车型、跨品牌推广。如果做不到跨品牌推广,也就造成了车企运营和管理换电站成本高企。

  针对此,吴志新建议车电分离的搭建可从北京、广州等城市的出租车入手。“大城市的出租车司机是对于快速充电需求最高的群体,并且出租车型号较统一,满足了换电模式的标准化需求。我个人认为,北京的10万台出租车差不多可以支撑起一个模式的搭建。模式搭起来,后续就能带动私家车用户选择换电车型。”

  工信部调研员白华坦言,新能源汽车仍处于产业发展初期,工信部对于充电、换电各种技术路线保持开放态度,鼓励企业多种方式探索发展,积累经验,工信部也会完善相关政策做好支撑。

  他还提到,产业需要梳理车电分离模式目前仍存在的难点问题,共同努力协同推进,建议先以企业标准、团体标准的方式开展标准研究,工信部也会动员地方工信司局制定相关政策,创建试点促进产业发展,支持鼓励企业开展换电车型研发和生产。

  车企积极探索“车电分离”商业模式

  短时间内,车电分离标准显然难以统一,但是在一系列政策的鼓励下,同时为了尽快解决新能源汽车存在的痛点,一众车企纷纷开始在“车电分离”领域展开探索。

  广汽新能源汽车有限公司总经理古惠南指出,当下“车电分离”主要有两种方式:一种是物理分离,即电池可以拆解出来进行换电;还有一种是商业模式分离,比如把电池拿出来租赁、分期付款,但是电池无法更换。

  车电的物理分离即换电,在这个领域走到前面的有蔚来汽车和北汽新能源。早在2017年发布NIO Power开始,蔚来就在换电技术领域展开探索,2018年首座换电站投入运营,2019年换电站建设已经超过100座。今年8月20日,蔚来正式发布电池租用服务BaaS(Battery as a Service),标志着其换电模式进入全新阶段。

  2018年,北汽集团全面向新能源转型,同时开始换电模式商业化应用。彼时,北汽新能源副总经理张青平提出,“换电模式的优缺点都很明显,就目前的技术水平和市场状况来说,比较适合在营运车辆上推广。”目前,北汽新能源在全国19个城市运营换电出租车1.8万辆,累计更换电池480万次,在全国建有充换电站187座。

  另一种则是形式多样的商业模式分离,如文章开篇所提到的哪吒汽车的“电池银行”,小鹏汽车的电池租赁计划均属于此类。在业界看来,车电的商业分离模式带来的直接利好便是进一步降低整车购买门槛,从而带动销量提升。

政策,电池,车电分离

  小鹏G3 2020款(图片来源:小鹏汽车)

  据了解,小鹏汽车电池租赁计划区别于全款购车、分期购车方案,其用七年超长分期服务分摊电池成本,七年费用付完后,最终用户可获得电池所有权,另外电池融资租赁计划中的车身价款也可以通过最低30%的首付购买,大幅降低购车的资金压力。不过,受市场需求、网络布局及金融政策执行等原因,该计划仅在国内部分地区以试点的方式实施。

  小结:经过近几年的发展,电动汽车在国内已经形成了一定规模,车电分离作为充电桩和充电站等“充电”模式的补充方案,对车企、消费者乃至整车产业链而言无疑均存在利好。接下来,期待在政策的推动下,企业的共同探索下,车电分离模式可以逐步走上正轨,并迎来更大的发展通道。

责任编辑:庞小涵

免责声明:凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

官方微信

微信扫一扫
后市场资讯全知道

回到顶部