产品超市 | 行业资讯 | 慧聪访谈 | 总裁视点 | 技术动态 | 展览会议 | 用品人才 | 热点 | 聊吧
一线观察 | 市场研究 | 酷图赏析 | 优秀企业| 服务中心 | 网站联盟
慧聪网首页 > 汽车用品行业 > 安全防盗
行业搜索
世界首创汽车爆胎安全技术遭遇尴尬
2006年6月28日 8:56  来源:南宁晚报

   时速高达100公里时汽车轮胎突然爆裂,但司机无需刹车,汽车便会神奇地自动安全刹车!今年4月19日,桂林市一家生产汽车安全用品的公司在南宁市演示了这项堪称“世界首创”的汽车爆胎紧急避险专利技术。

    然而这项被誉为“填补我国乃至世界在这一领域的空白,为汽车的安全行驶作出巨大的贡献”的专利产品还没有真正面世,却遇到了尴尬的局面:汽车安全用品公司与当初的合作伙伴———专利技术发明人失和,汽车安全用品公司6月19日被专利发明人傅先生以专利侵权告上了南宁市中级人民法院。这是为何?

    “汽车爆胎避险”前景看好

    甩尾、跑偏、翻滚———这都是车辆在高速公路上爆胎时出现的险情。据中国公安部发布的信息显示,在中国每年发生在高速公路的交通事故中,70%以上是由于汽车轮胎爆胎引起的。

    而桂林市思超公司(下称思超公司)正在研发生产的“汽车爆胎自动刹车装置”产品,是世界首创的汽车机电一体化自动控制避险技术产品,其技术原理为:以无源器件检测轮胎爆炸信号,以液压高压蓄能保证自动紧急制动力的快速反应,达到汽车高速运行中爆胎自动紧急制动的功能,利用机电器件快速反应特性,弥补人脑对外界信息反应滞后的生理局限,在汽车爆胎(遇险)后人不可能作出反应的宝贵时间里,自动制动使汽车减速或停车。

    4月19日,思超公司在南宁中国—东盟商务区新建的路段上,演示了这项技术:一辆宝来小轿车右前轮安装了电雷管,在加速到时速136公里时,工作人员将轮胎引爆,这辆安装了汽车爆胎自动减速系统的小轿车无需司机刹车,该专利产品在爆胎的瞬间即自动实施刹车,在爆胎后运行了80米左右汽车几乎不跑偏且平稳地停了下来,博得在场专家和观众的一致好评。

    专利权人告专利使用人侵权

    发明这项“汽车爆胎自动刹车装置”的是桂林市的傅先生。今年6月19日,傅先生一纸诉状将思超公司告到了南宁市中级人民法院。傅先生诉称:2004年4月24日,他与彭先生、王先生等3人签订合同书,约定以专利独占实施许可方式,由3人组建公司实施,发明这项专利号为ZL00101579.6的“汽车爆胎自动刹车装置”(项目简称BAS项目)。2004年9月19日,双方到自治区知识产权局递交了《专利实施许可合同》备案申请,并于2004年9月20日取得《专利实施许可合同备案证明》。2004年9月29日,思超公司支付了100万元专利使用费,而另外约定的400万元没有按时支付。

    为此,傅先生于2004年11月11日向思超公司送达解除合同通知,同时,傅先生还诉称,2005年12月20日思超公司在桂林市一酒店举行BAS项目产品鉴定会,在印刷的资料中宣传“拥有ZL00101579.6发明专利独占实施许可权”;而另一被告南宁速步汽车用品有限公司(下称速步公司)自2006年3月起在其网站上发布思超公司产品代理广告,以思超公司产品南宁崇左地区代理商名义实施共同侵权行为。

    傅先生认为:思超公司依法与自己签订《专利实施许可合同》,是思超公司依法获得该专利实施许可专利的合法依据。按照《合同法》的规定,因思超公司的违约行为导致傅先生向思超公司送达解除合同通知后,合同已经依法解除,思超公司无权实施上述专利。而速步公司以思超公司产品代理商的名义,发布思超公司拥有ZL00101579.6专利独占实施许可权的信息,属共同侵权行为。

    生产厂家认为系合同纠纷

    思超和速步两公司在答辩中认为:2004年9月20日在取得《专利实施许可合同备案证明》后,至今在自治区知识产权局并没有撤消该合同,根据《中华人民共和国专利法》第五十七条之规定,经过专利权人许可实施,因此不构成侵权。

    思超公司还认为,为了能够使这项专利转化为生产力,公司投入了大量的人力、物力、财力。使用傅先生的专利,支持使用费是天经地义的,之所以没有继续付给傅先生400万元,是因为当初双方合作的最基本条件是建立在该项目(产品)是定型、成熟、合格的基础上。由于傅先生没有达到在合同中保证的基本条件,造成400万元专利费目前尚未支付,思超公司并未违约。

    同时,思超公司认为:傅先生送达思超公司的解除合同通知,并非已依法解除,因为在2005年9月,傅先生还与思超公司同赴无锡公安部检测中心检测BAS产品,双方都在事实履约,若真如傅先生所称于2004年11月11日已经成就了解除合同,那为何还与思超公司共赴无锡?根据双方签订的《专利实施许可合同》第十五条之约定,双方发生争议时应友好协商,协商不成时,提请广西知识产权局专利管理部门调处,对调处不服的向人民法院起诉。为何原告不向仲裁机关提出确认解除合同,撤消专利实施许可备案合同?因此,原告傅先生所陈述的理由系合同纠纷,以专利侵权纠纷为案由起诉是错误的。

 
 [关键词]:汽车 爆胎 安全  发表评论    【推荐】 【打印

相关文章 更多 
·十大高科技安全配置推荐  (6.27 10:51)
·导航通多功能GPS E-801上市  (6.27 9:45)
·IIHS公布8种大型乘用车侧面冲撞试验结果  (6.27 8:39)
·冬暖夏凉的汽车防盗器—天能英雄  (6.27 8:36)
·飞利浦PNS推出卫星导航仪 超轻薄  (6.26 14:15)
·汽车“电子狗”身份遭争议  (6.26 9:32)
·暑天汽车变烤箱别将孩子落后座  (6.26 9:19)
·我国自主研发智能汽车自动防撞器  (6.26 9:0)
·汽车安全标准7月1日全国实施  (6.23 16:46)
·卫星导航定位试航:现在是零下5度  (6.23 9:6)
我来评两句〖查看最新评论〗 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本网留言板管理人员有权删除其管辖留言内容
·您在本网的留言,本网有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
昵称:匿名

文字广告
热点专题
汽车自燃保险公司不赔为哪般?...
漫游汽车世界的儿童节
会开车的人有几个懂车
五一自驾游设备全攻略
安全膜厂商疯狂砸车忙
品牌汽车防爆膜PK大战
酷图赏析
热门资讯
·宇达电通差异性销售策略..
·贵阳28个洗车点限期整改
·上海 洗汽车可以不用水
·中国国际汽车用品、零配..
·美讯宝科技推出车载/固..
·十大高科技安全配置推荐
·"车由美-OKCAR杯"EMMA郑..
·尼桑CobraN+350ZRoadst..
·死亡谷沿线巨大隐患黑洗..
·经济时速为60公里最省油
频道热荐
汽车导航 汽车音响 车载MP3
汽车通讯 汽车改装 汽车装饰
防 爆 膜 HID 亚麻座垫
汽车安全 汽车电器 汽车养护